Распродажа России

Оригинал взят у lidiya_nic в Распродажа России

Оригинал взят у adonaris в Распродажа России

Нечему уже переходить в частные руки. Земля вся распродана. Поэтому тянут с кадастром.Осталась загаженная нефтью ТУНДРА.Посмотрите декларации депутатов и чиновников всех мастей. У всех по 5-8 участков. Причем не по 6 соток. а по десятку а то и сотни га. Для чего она скуплена. Правильно: для последующей спекуляции. Нам ее будут продавать втридорога. А где же закон о неиспользовании земли в течении 2-х лет с последующей конфискацией ее. А нигде. Одна болтовня.Вот кто мне скажет, зачем Михалкову 14000 га земли.И чем он отличается от Абрамовича с его Яхтой и "Челси" или от Прохорова с его баскетклубом . Для чего становятся, именно становятся, а не избираются депутатами или сенаторами? Да для приобретения липовых научных званий, для безопасности в бизнесе,который переводят на жен и несовершеннолетних детей, для приобретения неконтролируемого размера земли,квартир и т.п. И конечно обрести льготы и привилегии, зарплаты и пенсии. А народ? А кому он нужен народ.

Александр Воронцов

Честь и Кровь

Оригинал взят у shust50 в Честь и Кровь

Они уже здесь. Они повсюду.

Они учатся в твоей школе, гуляя и совращая русских девочек. Они учатся в твоем институте, где государство им выделило бюджетные места или они платят деньгами своих родителей, полученных от продажи наркотиков, оружия, крышевания притонов и прочего бизнеса. Да Они и не учатся, они просто покупают зачеты и экзамены. Потом получают дипломы и идут, в том числе, работать в полицию, прокуратуру, суды, следственный комитет! Как ты думаешь, чем они там будут заниматься и как работать!?

В твоем городе у них СТО, автомойки, кафе, рестораны, рынки, палатки, магазины, мелкие производства мебели, конторы в сфере строительства и ремонта, ЧОПы, таксисты, торговые центры и прочий бизнес, приносящий огромный доход их диаспорам.

( Read more... )

О великороссах и инородцах

Оригинал взят у shust50 в post

"Понаблюдайте, как вторжение инородцев во все профессии вытесняет в них русских людей, и как государственная и общественная власть постепенно делаются инородческими. Казалось бы, не все ли равно, кто нами правит, свой или чужой. Если чужой правит лучше своего, то и слава Богу. На деле это вовсе не все равно. На какой бы должности ни являлся немец, он неизменно начинает покровительствовать немцам. Куда бы ни проник поляк, глядишь за ним, как нитка за иглой, тянется длинный хвост родственников и знакомых, и через недолгое время все учреждение становится польским. Армянин покровительствует армянину, еврей - еврею. Даже среди малороссов чувствуется повадка вытаскивать своих земляков.

Одни только великороссы отличаются каким-то параличом национальности. Им все равно, кому бы ни протежировать. Не по святости, а по глупости нашей для нас несть ни иудей, ни эллин, причем и иудея, и эллина мы принимаем часто с большой охотой, чем своего брата - великоросса. Гибельная черта, воспетая Достоевским, «всечеловечество» наше, способность всем сочувствовать и во все перевоплощаться, чаще ведет к тому, что нас седлает всякий, кому не лень.

Важный начальник - великоросс думает, что совершает великодушный поступок, предоставляя хорошо оплачиваемое место поляку или немцу. Он не хочет сообразить, что если поляк или немец - хорошие работники, то среди русских нуждаются в труде и поддержке еще лучшие работники. Превосходительный покровитель не соображает, что протежируя иной раз хорошему работнику-инородцу, он одновременно протежирует бездарной или посредственной его родне. Целые ведомства у нас засорены инородцами, и в степени прямо-таки опасной".

Михаил Осипович Меньшиков (1859-1918), русский националист

Русские ответы. Статья первая: этнофобия (отрывок)

Оригинал взят у shust50 в Русские ответы. Статья первая: этнофобия (отрывок)

Оригинал взят у mawgli в Русские ответы. Статья первая: этнофобия (отрывок)

Оригинал: Русские ответы. Статья первая: этнофобия
12.12.2006, 17:02
Константин Крылов

Одна из самых популярных тем современного околонационального (то есть антинационального) говорения — это определение русской нации. «Вы скажите нам, кто такие русские». «Дайте определение».
Надо сказать, что подобного определения требуют почему-то только у русских — другие нации прекраснейшим образом существуют без того, чтобы их определяли. Ни грузин, ни чечен, ни образованный тунгус, ни друг степей калмык — никто из них не обязан давать отчёта в том, что они такое. А если подобные вопросы и обсуждаются, то сугубо внутри национального сообщества, посторонним туда вход воспрещён. И, главное, это воспринимается всеми как должное. «Это же их внутреннее дело».
Так ради чего у русских вымогают какие-то «определения себя»? Ради двух целей. На вид они кажутся противоположными, но на самом деле ведут к одному и тому же. Это такие два зайчика, за которыми очень удобно гоняться: поймаешь одного — второй сам прибежит.
Во-первых. Навязчивое желание дать «определение русским» может использоваться для отрицания существования русских как народа. Раз нет точного, исчерпывающего и стопроцентно принятой дефиниции русского человека — значит, никаких русских в природе не существует. А все прочие народища, народцы и народишки, сколько их ни есть, — очень даже существуют: ведь они-то существуют de facto, а не de jure. «Им-то, знать, и пановать».
Во-вторых. Если убедить русских в том, что их нет, всё-таки не получается, то можно ведь подобрать такое определение, которое позволит считать «русским» кого угодно, включая негра преклонных годов, кое-как выучившим слово «здрасьте». Более того, путём нехитрых манипуляций можно доказать, что негр преклонных годов, записавшийся в русские, является куда лучшим русским, чем сами русаки (1). Что, разумеется, приводит на практике к тому же результату, что и в первом случае. Сообщество, куда можно произвольно записать кого- угодно, не является сообществом вообще, так как его состав можно в любой момент поменять на любой другой. Это так, симулякр. Говоря по-русски — фигня. А с фигнёй можно не считаться.
Теперь о характерных особенностях обоих лжеучений. Как правило, тезис «русских нет» доказывается через демонстративное отрицание этнического единства русского народа. «Нет никаких русских, а есть финно-татары». А тезис «русским может стать кто угодно» — через демонстративную переоценку ассимиляционных возможностей русской культуры. «Всякий, любящий поэмы Левитана и гравюры Лермонтова, — уже русский».
( Read more... )

Сын полка из Кондопоги. У них не было детства..

Оригинал взят у lidiya_nic в Сын полка из Кондопоги. У них не было детства..

Оригинал взят у nashenasledie в Сын полка из Кондопоги

nornegest Сын полка из Кондопоги

Сын полка встречается со своими сверстниками-детьми после освобождения города Кондопога от финских войск. Карельский город Кондопога был оккупирован 3 ноября 1941 года и освобождён 28 июня 1944 года войсками Карельского фронта в ходе Свирско-Петрозаводской операции.

"Свобода" слова, о которой так много говорили либералы

Оригинал взят у shust50 в post

Закрыто очередное сообщество в вк, которое активно размещало актуальную информацию против исламизации. На этот раз исламское лобби попросило своих слуг из Роскомнадзора закрыть группу "Человечество против исламизации" - https://vk.com/kufr111. Интересным в данном случае является тот факт, что сообщество размещало обычные статьи из открытых источников -РФ или переводы статей из зарубежных источников. Там не было никакого экстремизма - просто правда. Но ведь исламисты, как и прочие жулики боятся именно правды - для них это самое страшное оружие. Что сказать - это очередная победа над "свободой слова" и "правами человека" в РФ. За этот месяц как вы уже знаете - это не первый подобный случай.
#исламизм #роскомнадзор #путинизм
По всей видимости кто то хочет ускорить процесс превращения РФ в шариатскую республику и замену коренного населения на дикарей. А почему бы и нет? - Владиофшор и илитка на их стороне.