![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Про войну. Много букв
Боком России выходят путинские "жесты доброй воли" в начале войны.
Отсюда:https://everstti-rymin.livejournal.com/12813499.html
После безъядерного испытания в боевых условиях "Орешника" перед НАТО и его лидером-возглавителем САСШ было два, тэкскть, путя, два сценария реагирования. Два базовых варианта для дальнейших действий: поднять ставки и продолжить применение западных ракет по "старой" территории России, или же отказаться от этого и вернуться в прежние рамки конфликта на Украине. Однако же второй вариант — это признание того, что российское сдерживание сработало, а значит — существенные имиджевые потери для Запада.
И вот, после паузы в несколько дней, НАТО выбрало из двух возможных первый вариант реагирования на боевое испытание "Орешника".
Удары западными ракетами по "старой территории" продолжились. Либо Соединённые Штаты не верят в применение Россией силы в отношении Североатлантического альянса, либо уходящая администрация Байдена решила в самом деле начать войну в Европе. Поэтому выбор перед Россией сейчас стоит предельно простой.
Первый сценарий, при котором Москва делает ставку на разгром противника на фронте, где дела у неё идут неплохо, и не отвечает. Тогда уровень эскалации со стороны противной стороны будет повышаться. Следующие цели — это штаб командования СВО в Ростове-на-Дону и база Черноморского флота в Новороссийске, а также Крымский мост.
Второй сценарий — это повышение ставок со стороны России, то есть более мощный, чем безъядерное испытание "Орешника", ответ. Он может затрагивать как Украину, так и страны НАТО. Вариантов действий у российского руководства масса, и здесь вопрос исключительно политической воли. Хотя в её наличие у Кремля почему-то на Западе не верят.
Добавим также, что если выбран будет первый сценарий, на Украине могут появиться новые виды западных ракетных вооружений и под ударом могут оказаться уже Москва и Санкт-Петербург. Не исключено и применение противником "грязной" ядерной бомбы. Потому что длительная безнаказанность порождает прогрессирующую наглость и самоуверенность.
Если мы будем следовать по лестнице эскалации исключительно вслед за НАТО в реактивном режиме, то рано или поздно, речь идет уже о месяцах, произойдёт дожатие России до ситуации, когда атакующие возможности НАТО на Украине позволят наносить исключительно болезненные для общественного мнения России удары, в том числе по гражданским целям. Неважно, что при этом ситуация на фронте и будет развиваться приблизительно нынешними темпами в пользу ВС РФ.
При этом на дипломатической арене мы делаем ставку и ждем переговоров с Трампом, которые им были объявлены, но он будет обязательно их оттягивать по понятной причине — с целью получения более выгодных переговорных позиций.
Мы бьем все более изысканным и секретным оружием по украинской территории, но это тоже не оказывает никакого влияния на НАТО в плане остановки эскалации, наоборот, они делают все более и более резкие шаги, вынуждая нас перенести противостояние на территорию стран блока НАТО, подставив под удар наших ракетных систем объекты в Польше или Румынии.
После чего, они спокойно, например, а) заявляют о вводе войск НАТО на территорию Украины, скажем, до Днепра, б) наносят в ответ два-три массированных удара дальнобойными ракетами или ракетами средней дальности по нашим целям (например, Крымский мост, база нашего флота в Новороссийске) в ответ на поражение баз НАТО, скажем, в польском Жешуве и румынской Констанце; в) режим Зеленского применяет одну-две грязные радиоактивные бомбы.
Тем самым ситуация доходит до некоей точки – можно перейти к обмену ударами ТЯО по европейской территории стран НАТО, в ответ мы получаем удары ТЯО по своей территории. Но главное – войска НАТО уже на Украине по Днепру. И тем самым линия фронта автоматически фиксируется. После чего Трамп выходит на публику с идеей переговоров со своими условиями.
Короче, вне зависимости от нашего поведения, главной целью НАТО является:
а) ввод войск НАТО на территорию Украины;
б) поставка на Украину ракет средней дальности с угрозой поставки к ним боевой спецчасти;
в) расширение целей для атак дальнобойными ракетами по канонической территории России вплоть до гражданских объектов;
г) главное – принуждение нас к переговорам на тех условиях, которые устраивает НАТО и категорически не устраивают нас – корейский вариант в том или ином варианте. При том уже с присутствием войск НАТО на территории Украины, что по факту и будет означать вступление Украины в НАТО после того, как между Россией и Украиной будет подписан мирный договор на 5, 10 там или хоть 20 лет, неважно.
И вот шо же со всем этом делать?
Отсюда:https://everstti-rymin.livejournal.com/12813499.html
После безъядерного испытания в боевых условиях "Орешника" перед НАТО и его лидером-возглавителем САСШ было два, тэкскть, путя, два сценария реагирования. Два базовых варианта для дальнейших действий: поднять ставки и продолжить применение западных ракет по "старой" территории России, или же отказаться от этого и вернуться в прежние рамки конфликта на Украине. Однако же второй вариант — это признание того, что российское сдерживание сработало, а значит — существенные имиджевые потери для Запада.
И вот, после паузы в несколько дней, НАТО выбрало из двух возможных первый вариант реагирования на боевое испытание "Орешника".
Удары западными ракетами по "старой территории" продолжились. Либо Соединённые Штаты не верят в применение Россией силы в отношении Североатлантического альянса, либо уходящая администрация Байдена решила в самом деле начать войну в Европе. Поэтому выбор перед Россией сейчас стоит предельно простой.
Первый сценарий, при котором Москва делает ставку на разгром противника на фронте, где дела у неё идут неплохо, и не отвечает. Тогда уровень эскалации со стороны противной стороны будет повышаться. Следующие цели — это штаб командования СВО в Ростове-на-Дону и база Черноморского флота в Новороссийске, а также Крымский мост.
Второй сценарий — это повышение ставок со стороны России, то есть более мощный, чем безъядерное испытание "Орешника", ответ. Он может затрагивать как Украину, так и страны НАТО. Вариантов действий у российского руководства масса, и здесь вопрос исключительно политической воли. Хотя в её наличие у Кремля почему-то на Западе не верят.
Добавим также, что если выбран будет первый сценарий, на Украине могут появиться новые виды западных ракетных вооружений и под ударом могут оказаться уже Москва и Санкт-Петербург. Не исключено и применение противником "грязной" ядерной бомбы. Потому что длительная безнаказанность порождает прогрессирующую наглость и самоуверенность.
Если мы будем следовать по лестнице эскалации исключительно вслед за НАТО в реактивном режиме, то рано или поздно, речь идет уже о месяцах, произойдёт дожатие России до ситуации, когда атакующие возможности НАТО на Украине позволят наносить исключительно болезненные для общественного мнения России удары, в том числе по гражданским целям. Неважно, что при этом ситуация на фронте и будет развиваться приблизительно нынешними темпами в пользу ВС РФ.
При этом на дипломатической арене мы делаем ставку и ждем переговоров с Трампом, которые им были объявлены, но он будет обязательно их оттягивать по понятной причине — с целью получения более выгодных переговорных позиций.
Мы бьем все более изысканным и секретным оружием по украинской территории, но это тоже не оказывает никакого влияния на НАТО в плане остановки эскалации, наоборот, они делают все более и более резкие шаги, вынуждая нас перенести противостояние на территорию стран блока НАТО, подставив под удар наших ракетных систем объекты в Польше или Румынии.
После чего, они спокойно, например, а) заявляют о вводе войск НАТО на территорию Украины, скажем, до Днепра, б) наносят в ответ два-три массированных удара дальнобойными ракетами или ракетами средней дальности по нашим целям (например, Крымский мост, база нашего флота в Новороссийске) в ответ на поражение баз НАТО, скажем, в польском Жешуве и румынской Констанце; в) режим Зеленского применяет одну-две грязные радиоактивные бомбы.
Тем самым ситуация доходит до некоей точки – можно перейти к обмену ударами ТЯО по европейской территории стран НАТО, в ответ мы получаем удары ТЯО по своей территории. Но главное – войска НАТО уже на Украине по Днепру. И тем самым линия фронта автоматически фиксируется. После чего Трамп выходит на публику с идеей переговоров со своими условиями.
Короче, вне зависимости от нашего поведения, главной целью НАТО является:
а) ввод войск НАТО на территорию Украины;
б) поставка на Украину ракет средней дальности с угрозой поставки к ним боевой спецчасти;
в) расширение целей для атак дальнобойными ракетами по канонической территории России вплоть до гражданских объектов;
г) главное – принуждение нас к переговорам на тех условиях, которые устраивает НАТО и категорически не устраивают нас – корейский вариант в том или ином варианте. При том уже с присутствием войск НАТО на территории Украины, что по факту и будет означать вступление Украины в НАТО после того, как между Россией и Украиной будет подписан мирный договор на 5, 10 там или хоть 20 лет, неважно.
И вот шо же со всем этом делать?